چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در حالی به دور دوم کشیده شد که ویژگی بارز دور اول، عدم مشارکت ۶۰ درصدی بود. طی روزهای گذشته کارشناسان و صاحب نظران دلایل متفاوتی را درباره چرایی این موضوع مطرح کرده اند و بسیاری بر این باورند که این انتخابات هیچ برندهای نداشت. چنانچه محمد قوچانی فعال رسانهای اصلاحطلب نوشت: «ما الان سه اقلیت داریم: اصلاح طلب، اصولگرا، برانداز …. هیچ اکثریتی وجود ندارد.»
اما یکی از بازندگان این انتخابات اصولگرایان بودند. به گزارش اعتماد، اصولگرایان که در انتخابات سال ۱۴۰۰ مجموعا بیش از ۲۲ میلیون رای را به خود اختصاص داده بودند در انتخابات ۱۴۰۳ با نزول چشمگیری در آرای خود مواجه شده و کمی بیش از ۱۲ میلیون رای کسب کردند. سقوطی که اصولگرایان پیش از این در جریان رقابتهای انتخاباتی مجلس دهم هم نشانههای آن را دریافت کرده بودند اما حاضر به پذیرش آن نشدند.
البته اصلاح طلبان هم به نوعی بازنده این میدان بودند، چون تصور میکردند که پایگاه اجتماعی خوبی در میان مردم دارند اما مشارکت ۴۰ درصدی نشان داد این پایگاه چندان هم قوی نیست. البته براندازان هم یکی از بازندگان این کارزار بودند. کسانی که تمام توان رسانهای خود را برای عدم مشارکت مردم به کار گرفتند اما همین ۴۰ درصد نشان دادند که تلاشهای آنها چندان ثمری نداشته است.
در این رابطه روزنامه اعتماد همچنین نوشت: «اما بزرگترین بازنده انتخابات محمدباقر قالیبافی بود که بهرغم تذکار برخی کارشناسان برای چهارمین بار برای حضور در پاستور دورخیز کرد اما به نتیجه مورد نظر نرسید. قالیباف با مشخص شدن آرای نامزدها، طی پیامی از فعالان ستاد خود درخواست کرد برای پیروزی جلیلی و جبهه انقلاب در دور دوم تلاش کنند! درخواستی که استقبال چندانی در میان اعضای ستاد او پیدا نکرد و برخی از لیدرهای ستاد او اعلام کردند حاضر به حمایت از جلیلی نیستند. به نظر میرسد انشقاقی که در جریان راست کشور ایجاد شده، همچنان ادامه دارد و بدنه این جریان را نیز گرفتار کرده است.»
اما درباره این بیانیه و تاثیر آن در دور دوم انتخابات محمدحسن نجمی در خبرآنلاین نوشت: «در بین سطور این بیانیه چند نکته نهفته است. قالیباف در این بیانیه سعی کرده تا تنها حمایت از سعید جلیلی را اعلام کند و کوچکترین تمجید و تقدیری از او بیان نکند؛ بر خلاف رویه مرسوم در سیاست ایران که در چنین بیانیههایی معمولا با تمجید از سوابق و عملکرد مخاطب همراه است. البته اینکه قالیباف بدون کوچکترین اشارهای به این موضوعات، اصطلاحا تنها به اعلام حمایت خشک و خالی از جلیلی بسنده کرده است، میتواند ناشی از این باشد که جلیلی کارنامه عملکرد و سابقه خاصی ندارد؛ موضوعی که قالیباف خودش هم در طول دوران تبلیغات انتخابات چندین مرتبه به آن اشاره کرده بود.
همچنین قالیباف در بیانیهاش نسبت به مسعود پزشکیان ادای احترام کرده است؛ روندی که در چنین بیانیههایی کمتر سابقه داشته است. به عبارت دیگر قالیباف خواسته در عین اینکه از جلیلی حمایت میکند، نسبت به رقیب جلیلی، احترام قائل شود و نخواسته بیانیهاش را کامل در اختیار جلیلی قرار دهد و گوشهچشمی به پزشکیان نیز دارد.
قالیباف در بخش دیگری از بیانیهاش آورده «از همه حامیان خود که مظلومانه، تحت بیشترین فشارها و تخریب های همه جانبه برای بازگرداندن گفتمان عقلانیت انقلابی و کارآمدی شبانه روز تلاش کردند تشکر فراوان می کنم و اطمینان دارم مورد لطف شهدا مخصوصا شهید سلیمانی قرار گرفتهاند.» در این کلمات قالیباف حامیان خود را مظلومانی معرفی میکند که تحت بیشترین فشارها و تخریبها قرار داشتند؛ تا اینجا مشخص نیست که حامیانش از طرف چه کسانیتحت فشار و تخریب بودهاند. اما در کلمات بعدی بلافاصله مشخص میکند؛ او میگوید این تخریبها و فشارها در راه «بازگرداندن عقلانیت انقلابی و کارآمدی» بوده است؛ «عقلانیت انقلابی» کلیدواژهای است که قالیباف در سخنرانیهای گوناگونی که داشته، برای اشاره به تندروها استفاده میکرده است؛ قالیباف معمولا این واژه را در کنار واژه «سوپر انقلابی» قرار میدهد تا روشنتر بتواند منظورش را برساند. در مجموع بیانیه قالیباف را میتوان بیانیهای جهت از سر باز کردن فشارها برای حمایت از جلیلی دانست و بیشتر به محلی برای ابراز گلایه و کنایه زدن به همان کسی شده که از او حمایت کرده است!»
احمد زیدآبادی هم در کانال تلگرامی خود نوشت: «بیانیۀ آقای قالیباف از چند جهت تأسف بار است. آقای قالیباف که ریاست مجلس را به عهده دارد، آیا بهتر نبود با توجه به این جایگاه، بیطرفی خود را نسبت به رقابت در دور دوم انتخابات حفظ کند و از همین حالا، شائبۀ کارشکنی در کار دولت احتمالی آقای پزشکیان را پدید نیاورد؟ آقای پزشکیان به عنوان شخصیتی غیرتشکیلاتی، اطرافیان حزبی ندارد که بنا باشد به محض ورود او به پاستور، عموم پستهای دولتی را اشغال کنند. او هنوز همکاران خود را معرفی نکرده و فقط بر مشی اجماعی خود تأکید کرده است. بنابراین، آقای قالیباف پیشاپیش از چه نگران است؟ اگر نظرتان در مورد آقای پزشکیان و همکاران بعدی او چنین است، پس چرا از همان ابتدا از تأیید صلاحیت او توسط شورای نگهبان ممانعت به عمل نیامد که با پیروزی احتمالی او عرض خود ببرید و زحمت مردم دارید؟»
در نهایت باید گفت که در این مرحله حمایت قالیباف از آقای جلیلی میتوانست شانس او را بیشتر کند، اما با این اوصاف به نظر میرسد، این حمایت منجر به انتقال کامل سبد رای قالیباف به جلیلی نخواهد شد و اگر در میزان مشارکت تغییری حاصل نشود، سرنوشت انتخابات را آرای باطله و تک رای ها رقم خواهند زد. وضعیتی که باز هم به نظر میرسد کسی پیروز از آن بیرون نیاید.
نویسنده: نسیبه پیرایش
منبع خبر «خبرگزاری امین» است و پایگاه خبری _تحلیلی امین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد. چنانچه محتوا را شایسته تذکر میدانید، خواهشمند است کد ( 319343 ) را همراه با ذکر موضوع به شماره 09141143384 پیامک بفرمایید.با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه پایگاه خبری _تحلیلی امین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
برچسب های :
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط پایگاه خبری _تحلیلی امین در وب سایت منتشر خواهد شد
پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد
لطفا از تایپ فینگلیش بپرهیزید. در غیر اینصورت دیدگاه شما منتشر نخواهد شد.